5 Comentários

• 

  Responder

  marcelo almada

  2018-02-19 17:14

  TUDO IGUAL ENTRE OS DIFERENTES
  Passando com um amigo pela Praça Raul Soares em Belo Horizonte notei no dia 18 de fev, em um bloco de ‘ressaca’ (pretexto, aí no proximo final de semana fazem um pre carnaval 2019…), de forma ‘condensada’, o que eu ja venho percebendo de forma difusa. Como um certo tipo de homossexual, nos anos 1980 no ‘gueto’, se centralizou e oprime outras categorias, inclusive heterossexuais:

  quase não vi lésbicas
  quase não vi negros (muitos pardos, como a maior parte da população brasileira, mas ‘negro preto’, pouquíssimos)
  quase não vi pessoas aparentando mais de 35 anos;
  quase não vi mulheres (hetero, bi ou lésbicas);
  quase não vi afeminados;
  quase não vi travestis (aberração, carnaval no Brasil sem travestis!)
  quase não vi casais heterossexuais;
  quase não vi famílias, crianças, cachorros;
  quase não vi homens da cara pelada, só barbudos (só um deles admitiu estar seguindo moda e que ‘é um saco fazer a manutenção’, aí eu perguntei: e o que te obriga a usar? Ele respondeu, se eu não usar não pego ninguém, ou seja, ”o-pressão” erótica do grupo);
  quase não vi homens com compleição física normal, a maioria parou no biotipo divulgado pela Madonna (que nem ela segue mais…) em The Girlie Show, bombado/atarracado;
  quase não vi gordos nem ursos;
  quase não vi pobres;
  não vi cadeirante;
  não vi anão.

  Enfim, o que vi poderia ser chamado de O Bloco de Narciso, e não me admira que muitos ali vão votar em Bolsonaro. Não, não é contraditório, eles excluem exatamente como são excluídos fora dos 360 dias do ano. “Same script, different cast”, como cantava Whitney Houston: mesmo roteiro, diferentes atores. A dominação/exclusão permanece. Nada de poliamor, poucos beijos triplos, quando alguém cortejava dois se beijando (e não eram namorados) querendo algo diferente, atrês por exemplo, era abruptamente repelido (parecia que alguns iam não pra curtir, mas pra ‘casar’) etc. Tudo muito enquadradinho, caretinha e gavetinha. Pra quem conhece Amsterdam, New York e São Francisco, sabe do que estou falando…

  • 

    Responder

    Rafael Leick

    2018-02-20 01:48

    Oi, Marcelo, tudo bem? Obrigado por comentar e compartilhar suas impressões.
    Considero super válido seus comentários e triste se essa for mesmo a realidade. Mas tenho alguns pontos que acho importante levarmos em consideração nessa análise e posso fazer o comparativo com os blocos de SP, que são os que conheço um pouco melhor. Alguns desses “não vi” que você mencionou podem não participar pelo target do bloco mesmo. Por exemplo, nos blocos mais LGBT+ aqui em SP, tem uma quantidade muito menor de héteros ou pessoas mais velhas, que já não curtem, em sua maioria, sair pra “muvuca”, por exemplo. Aí nada tem a ver com segregação. Cadeirantes eu vi, mas o acesso às ruas é que é complicado na cidade, mas aí não tem a ver com o bloco em si, entende? Anões são uma parcela pequena da população nacional em quantidade, pra poder fazer um levantamento estatístico, teríamos que pensar a quantidade de pessoas anãs em BH, por exemplo (aqui em SP eu vi, talvez porque a densidade populacional é muito maior?). Pobre é uma categoria que eu acho complicado de incluir aí porque como você sabe que alguém é pobre se não perguntar? Por um estereótipo visual? Aí acaba também entrando num pré-conceito.
    Também acho complicado querer julgar as pessoas por não quererem poliamor, beijos triplos ou algo do tipo. Tem pessoas que vão pra “curtir” (leia-se ‘pegar todo mundo’) e tem pessoas que vão pra outros motivos. Gostam de dançar, ou da energia do bloquinho, pela liberdade de se ocupar as ruas e tantos outros motivos. Então, porque impedir essas pessoas de curtir o Carnaval à sua maneira? Amsterdam, NY e São Francisco também tem pessoas assim, apesar de culturalmente, eles serem mais liberais do que a cultura brasileira. Mesmo os que você chamou de “caretinhas” podem curtir o Carnaval como quiserem. 🙂
    Falo tudo isso pra dizer que discordo nesses pontos, mas que nada disso invalida seu discurso no sentido de se visibilizar outras minorias. É importantíssimo sim! Não estive nesse bloco, então não posso nem opinar sobre quem estava lá ou não (muitas vezes é percepção de cada um dependendo de onde estava no bloco, mas você pode sim ter razão em ter poucas lésbicas ou travestis, por exemplo). Aqui em SP tem alguns blocos para lésbicas e aí, claro, o número de lésbicas é maior que de gays. E acho ótimo. É a visibilidade ganhando espaço. Nem por isso, deixei de ver lésbicas nos blocos mais gays e vice-versa. 😉

    • 

      Responder

      Marcelo

      2018-02-20 17:01

      Rafael, vou ser pontual. Inclusive, depois de conversar com outros homens – tanto hetero quanto gays – sobre isso. apesar de não terem uma percepção tão arguta quanto a minha, especialmente os heteros, é claro, mas o que me incomodou foi a ‘padronização’ desse tipo de gay – branco (ao menos nos padrões brasileiros), jovem, malhado, de barba. Eles, ao menos ao meu ver e nos blocos que eu vi, abertos a ‘experimentarem outras pessoas, outros tipos. Enfim, o que me incomodou foi esse ‘passar recibo’ à heteronormatividade. Certamente que Rio e São Paulo são mais liberais, mas amigos cariocas dizem que é muito parecido. Se eles não tem o biceps tal, a idade x, não ficam com ninguem, simplesmente não são enxergados. Teve um amigo que até brincou: eles só faltam levar fita metrica, se têm 1,80 eles jamais ficam com alguem com 1,78. Eu poderia delongar porque tive essas reflexões, na psicologia, onde fiz o mestrado, a gente estuda a questão do narcisismo que é muito forte na homo e bissexualidade masculina (daí, ja notou, muitos casais parecem ‘irmãos’? o que não acontece tanto com as lésticas). Enfim, pelo que vi e ouvi, de outras pessoas, a diversidade ainda tá longe…

      • 

        Responder

        Rafael Leick

        2018-02-21 21:43

        Oi, Marcelo. Super entendo seu ponto, de verdade. O que eu falei não invalida em nada o que você falou. São só diferentes percepções sobre o assunto, baseadas em experiências, e ambas são válidas. 🙂
        Obrigado por comentar e expor seu ponto de vista. Fico muito contente de ler esse tipo de comentário mais profundo. 😉
        Espero que possa voltar mais vezes e comentar mais vezes.

        • 

          marcelo

          2018-02-26 18:12

          Obrigado Rafael, só uma correção na minha propria redação: acima eu quis dizer (porque vi isso…):
          Eles, ao menos ao meu ver e nos blocos que eu vi, NÃO abertos a ‘experimentarem outras pessoas, outros tipos.
          Claro que há exceções, mas estou dizendo enquanto fenômeno de massa. Teve até um amigo, dono de sauna gay aqui em Belo Horizonte que brincou assim: é a cultura do simulacro, eles estão ali pra fazer selfie, live, voce pode notar – não tem ninguém com ereção (ele usou outro termo kkk), quer dizer, o barato não é o outro, mas mostra, pros iguais e pra socieade, que ‘olha, nós podemos beijar’, quase como aquela fase de adolescente (em geral hetero pq tem mais liberdade) que leva o namorado pra casa e fica ‘testando’ o pai e a mãe até onde podem ‘ir’. Eu notei esse comportamento coletivo, uma necessidade de ‘causar’, nao tanto de ficar com o outro pelo outro (daí que, vc nota, ninguem sai de mão dada de quebrada, a coisa naõ esquenta, é bem… Ken beijando Ken no Reino de Barbie. Lamentável. Abraços